При всей свободе выбора альтернативы нет

праймериз глазами жуковского избирателя.
 
Последние два месяца главным рефреном политической жизни Жуковского стали праймериз «Единой России». Напомним, праймериз – это «слизанный» у американцев внутрипартийный отбор наиболее популярных среди избирателей кандидатов на предварительное голосование 22 мая, которое пройдет перед основными выборами 18 сентября (в этот день жители Подмосковья выберут депутатов Государственной и областной Думы).
В апреле депутат городского Совета и, как он любит именовать себя, «Лидер жуковских единороссов» Игорь Марков обещал: «Предварительное голосование в Жуковском пройдет честно и открыто… «В процессе этого мероприятия мы поймем, кому из возможных кандидатов горожане доверяют, на кого делают ставки… я с уверенностью могу сказать, что благодаря праймериз, мы будем выбирать кандидатов уже из проверенных людей, тех, кого знаем и тех, кому доверяем защищать наши интересы. Процедура предварительного голосования делает выборы по-настоящему народными».

Оба тура «народных выборов» произвели, однако, тягостное впечатление – несмотря на помпезную обстановку большого зала Дворца культуры и обильную массовку из бюджетников и активных пенсионеров. Серые личности с серыми программами (вернее, банальностями из серии «партия учит нас, что жить хорошо, а хорошо жить – еще лучше») заранее заготовленные вопросы с известными ответами. В общем, официальная скукота в стиле партсъездов времен позднего Брежнева. Несколько оживили дебаты многодетные матери, задававшие всем участникам один и то те вопрос – о выделении положенной по закону земли не в болотах Шатурского района, а где-нибудь поближе. Кандидаты как-то сразу начинали нервничать и мямлить, резко теряя уверенность и оптимизм. Хотя буквально за полминуты до этого вещали о глобальном: например, как решить проблемы кадров для отечественной промышленности, справиться с «утечкой мозгов», плохой демографией, аварийностью на дорогах и системными ошибками в организации ЕГЭ.

Считается, что «праймериз – конкурентное преимущество «ЕР». И действительно так! Надо признать, что их внедрение – решение изящное, если не сказать — гениальное. Поскольку убивает сразу трех зайцев. Во-первых, прямая реклама. Во-вторых, «эффект памяти». Человек приходит на избирательный участок, где создан весь необходимый антураж, ставит галочку напротив определенной фамилии. И велика вероятность, что он поставит галочку там же, но уже на «основных»выборах. 
Третье. Праймериз позволяет весьма эффективно снижать явку избирателей. С учетом того, что, согласно данным ВЦИОМ, 89% россиян не знает и не понимает, что такое праймериз, многие из пришедших на них посчитают, что уже проголосовали. А ведь чем меньше явка, тем выгоднее «партии власти».
Наконец, праймериз никого и ни к чему, по большому счету, не обязывают. Лидер партии Дмитрий Медведев, конечно, обещал, что «никаких договорных списков, проталкивания удобных людей не будет «и партии нужны только те кандидаты…, которые «получат реальную поддержку людей». Однако не все победители смогут оказаться на «проходных» местах партийных списков или стать кандидатами в одномандатных округах. В уставе «Единой России» сказано, что праймериз не заменяют собой процедуру выдвижения кандидатов. Результаты предварительного голосования лишь «подлежат обязательному учету» при принятии решения о кандидатах. Отличный фильтр, через который вряд ли проскочат всякие беспартийные и не «встроенные в вертикаль» участники. А то ведь от них можно чего угодно ожидать. Например, участница праймериз в Волгограде тележурналист Марина Зинченко призвала партию власти отправить в отставку правительство Медведева, чем вызвала скандал.
В-третьих, финальный рейтинг участников предварительного голосования будет еще рассматриваться на съезде. В-третьих, по уставу партии, ее лидер в обход праймериз может предложить съезду утвердить любое число кандидатов как по списку, так и по одномандатным округам. Если съезд проголосует (а он проголосует!) за эти кандидатуры, будет считаться, что они прошли через процедуру праймериз.
Участвовал в праймериз и упомянутый выше Игорь Марков. На вопрос о т.н. «паровозах» — (когда во главе партийного списка идет известный человек, а победив, отказывается от депутатского мандата в пользу следующих за ним кандидатов), Марков признал, что такие случаи, конечно, бывают, но все это чистые случайности… Но как тогда понимать анонсированное ранее участие в праймериз Юрия Борзаковского? Явный «паровоз»: спортивные достижения – спортивными достижениями, но в политике Юрий Михайлович не силен. Поэтому вместо него в зале присутствовала лишь табличка с именем. Однако никаких сомнений, что знаменитый легкоатлет и так займет достойное место в списке, лично у меня нет. Затем, разумеется, чтобы после уступить его более опытному и достойному партайгеноссе.
Были к Маркову и другие вопросы – и по его деятельности на посту председателя городского Совета (тут и вырубка Цаговского леса, к которой Марков сыграл ведущую роль, и «седуновский» участок парка, и МФЖК на месте «Звездного»), и по многочисленным обещаниям, данным в ходе предыдущих избирательных компаний с его участием. Однако модератор дискуссии дал понять, что такие вопросы не нужны, не актуальны и вряд ли заинтересуют собравшихся. Что ж, как говаривал предыдущий председатель «Единой России» Борис Грызлов, «Дума — не место для дискуссий». У нас, конечно, не Дума, но мнение ведущего тоже обсуждению не подлежит.

Согласно официальным данным, федеральная «Единая Россия» выделила на проведение праймериз как минимум 590 миллионов рублей. Хотелось бы узнать, сколько из этой суммы достанется Жуковскому? И за чей счет дважды снимался зал Дворца культуры? Может быть, за счет благодарных избирателей?
 
Мария КАРПОВА